Возникновение и структура мотива преступления

Если личностная потребность удовлетворена, то содержит лишь потенциальную возможность стать мотивом активности. Но отсутствие либо недостаток того или иного блага создают актуальную потребность.

Психологическая теория деятельности, связанная с именем российского психолога А.Н.Леонтьева, отождествляет мотив с предметом потребности:

“Необходимо … особенно подчеркнуть, что термин “мотив” употребляем не для переживаний потребности, но означающий то объективное, в чем эта потребность конкретизируется в данных условиях и на что направляется деятельность как на побуждающее ее”.

Сказано вполне определенно и категорически: мотив — это предмет, находящийся вне сознания личности. Основатель “деятельностной теории” перенес мотив поведения из головы субъекта во внешнюю среду.

Ученики А.Н.Леонтьева не столь категоричны в трактовке предметности мотива. Многие из них, в частности А.Г.Асмолов, В.К.Вилюнас, Ю.Б.Гиппенрейтер существенно скорректировали леонтьевское определение мотива в сторону его субъектизации: мотив — это опредмеченная потребность.

Будучи “слепой”, она приводят лишь к нецелесообразной активности, обнаруживай при этом, однако, сильную тенденцию конкретизироваться в чем-то определенном. В случае, когда это происходит, формируется новое, значительно более прочное образование — опредмеченная потребность.

Некоторые психологи резонно указывают на безмерно широкое, фактически безграничное понимание предмета потребности, которого придерживаются А.Н.Леонтьев и его последователи.

Оказывается, предметом может быть не только нечто овеществленное, находящееся вне человека, но и идеи, представления, вера, моральные и эстетические ценности и вообще все, что угодно, в том числе и понятия, традиционно относимые к внутренней психической жизни человека.

Трудно также назвать предметом, удовлетворяющим потребность, вещи, бессмысленно уничтожаемые современными вандалами.

По мнению О.А.Никуленко, содержанием мотива является не предмет, а неудовлетворенная потребность. Направление влечения и, следовательно, превращение ее в мотив поведения определяются сопротивлением среды.

По-видимому, источником мотивообразования может стать актуальная потребность, удовлетворение которой осуществляется в результате определенного способа действий.

Выбор преступного способа действий является, на наш взгляд, источником возникновения криминального мотива. Только после того, как актуальная потребность личности конкретизировалась в выборе способа поведения, можно говорить о возникновении мотива.

Потребность, даже опредмеченная, может служить основанием для поведения, пока определится способ воздействия на соответствующий предмет. Для человеческой деятельности необходим выбор действия. Преступный мотив потому и называется таковым, что в нем запечатлелся выбор преступить закон.

Этот момент в процессе криминальной мотивации имеет ключевое значение: только после того, как субъект определил преступный путь удовлетворения своих потребностей, реализуется мотивация преступной деятельности.

От чего же зависит выбор криминального способа действий? Вероятно, в первую очередь от диспозиций (установок) личности.