Проверка возможности отнесения изобретения к результатам интеллектуальной деятельности

Проверка возможности отнесения заявленного в качестве изобретения объекта к результатам интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав в соответствии с п. 4 ст. 1349 ГК РФ, осуществляется на основании п. 2 ст. 1386 ГК РФ.

Проверка состоит в исследовании сущности заявленного объекта, раскрытой в документах заявки, и подтверждении (либо не подтверждении) возможности отнесения объекта, выраженного формулой изобретения, к результатам интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав в соответствии с п. 4 ст. 1349 ГК РФ.

Проверка включает два этапа. Цель первого этапа состоит в исследовании сущности заявленного в качестве изобретения объекта и подтверждении либо неподтверждении возможности его отнесения к:

• способам клонирования человека и его клону;
• способам модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
• использованию человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.

Проведение этой проверки требует от эксперта понимания биологической природы объектов, указанных в п. п. 1 – 3, так как не всегда по названию изобретения можно однозначно сделать вывод о том, что этот объект относится к указанным в п. п. 1 – 3.

В российской практике предоставления патентной охраны различным техническим решениям под способом клонирования человека понимают любой процесс, разработанный для создания человека с той же самой ядерной генетической информацией.

При этом исходят из того, что способы клонирования человека (равно как и продукты, полученные такими способами, т.е. клоны человека) не могут быть объектами патентных прав. Вместе с тем патентоспособными могут быть способы клонирования клеток и тканей человека, а также продукты (клетки и ткани), полученные такими способами.

К способам модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека относят способы, направленные на получение организма, состоящего из наследственно различных зародышевых или тотипотентных клеток и тканей людей и животных.

Под использованием человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях понимают способы, направленные на получение эмбрионов для их использования в промышленных масштабах и коммерческих целях или продукта, содержащего человеческий эмбрион в целом или в разрушенном виде или его применение по новому назначению. Вместе с тем могут получить патентную охрану соответствующие условиям патентоспособности способы получения эмбрионов и их пересадки в целях экстракорпорального оплодотворения для устранения бесплодия.

Проверка на первом этапе состоит в анализе заявленного в качестве изобретения объекта и соотнесении его назначения и сущности с результатами интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав (подп. 1, 2 и 3 п. 4 ст. 1349 ГК РФ).

Если в результате этого этапа проверки сделан вывод о том, что заявленный в качестве изобретения объект относится к одному из результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав, имеются основания для вывода о том, что этому объекту не может быть предоставлена правовая охрана (п. 1 ст. 1387 ГК РФ). Дальнейшая проверка патентоспособности заявленного в качестве изобретения объекта не осуществляется.

Цель второго этапа состоит в исследовании сущности заявленного в качестве изобретения объекта, проверке и подтверждении (либо не подтверждении) возможности отнесения этого объекта к результатам интеллектуальной деятельности, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

При проверке соблюдения этого требования в практике экспертизы рассматривается возможность восприятия обществом этого объекта как противоречащего общественным интересам, принципам гуманности и морали. При решении вопроса о том, может ли быть заявленный в качестве изобретения объект так воспринят, экспертам рекомендовано исходить из общего представления об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившихся в российском обществе на современном этапе, и ориентироваться на преобладающие в общественном мнении оценки, отраженные, в частности, в наиболее авторитетных изданиях.

С учетом этих оценок при проведении проверки прогнозируется возможность негативной реакции общественности на регистрацию заявленного в качестве изобретения объекта в Государственном реестре изобретений либо на использование заявленного в качестве изобретения объекта. Окончательное мнение формируется на основе этого прогноза.

К противоречащим принципам морали могут быть отнесены решения, относящиеся к объектам, связанным с эвтаназией, орудиями пыток, казни и т.п. Противоречащим принципам гуманности с учетом подхода современного общества к обращению с животными может быть признано, например, средство для эвтаназии животных, представляющее собой препарат, действие которого вызывает медленное удушье животного.

При проведении проверки рекомендуется учитывать также положение ст. 4.quater Парижской конвенции, устанавливающей, что “в выдаче патента не может быть отказано, и патент не может быть признан недействительным на основании того, что продажа продукта, запатентованного или изготовленного запатентованным способом, подвергнута на основании национального законодательства ограничениям или сокращениям”.

Поэтому ссылка на какой-либо действующий нормативный правовой акт Российской Федерации, предусматривающий ограничение или сокращение продажи продукта (устройства, вещества и т.д.), в котором может быть воплощен заявленный в качестве изобретения объект, не может служить основанием для признания заявленного в качестве изобретения объекта противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Исключение из этого правила составляют случаи, когда сам запрет введен ввиду противоречия этого объекта какому-либо из указанных требований. В этом случае ссылка на нормативный правовой акт может быть использована в качестве аргумента в совокупности с другими аргументами, подтверждающими противоречие заявленного в качестве изобретения объекта общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Если в результате этого этапа проверки сделан вывод о том, что заявленное изобретение, группа признаков, характеризующая изобретение, или отдельные признаки изобретения относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которые могут быть восприняты обществом как противоречащие общественным интересам, принципам гуманности или морали, имеются основания для вывода о том, что заявленному в качестве изобретения объекту не может быть предоставлена правовая охрана (п. 1 ст. 1387 ГК РФ). Дальнейшая проверка соответствия заявленного в качестве изобретения объекта требованиям и условиям патентоспособности не осуществляется.